Sotteville lès Rouen Ensemble

Lors du conseil municipal du 27 mars 2008, Stéphane Delahaye a demandé à ce que la directrice de l'école puisse lire une lettre devant l'assemblée locale.

La séance fut levée pour cette lecture...

Les parents d'élèves ont clairement signifié au maire qu'ils n'estimaient pas l'état responsable du projet MUNICIPAL de fermer l'école Janine Mahet.

Stéphane Delahaye a vivement répondu aux attaques de Pierre Bourguignon et de quelques adjoints qui voulaient accuser l'état:


- L'état n'a jamais évoqué la fermeture de cette école ni d'une seule classe dans celle-ci, la mairie...oui !

- L'académie n'a jamais parlé de Janine Mahet en évoquant d'éventuelles fermetures de classes !

En fait, il semble évident que l'équipe PS/PC est dans l'embarras.

Pour dire qu'elle n'est pas responsable, elle devrait qualifier de menteurs:

- Des parents d'élèves
- Des enseignants
- Des syndicalistes
- L'opposition locale (l'envie manque-t-elle...)

Et surtout: Déclarer publiquement que l'inspection académique a demandé de fermer Mahet !
 
Un adjoint de l'équipe socialo-communiste a publiquement tenu des propos du style "la droite de Monsieur Delahaye" en prétendant qu'elle était responsable...en prenant soin de parler à un moment qui ne permettait pas la réponse...il aura fallu une seconde explication à cet adjoint qui semblait ne pas avoir compris...Que l'UMP Sottevillaise défend MAHET... elle ! 

Stéphane Delahaye a bien expliqué devant ce même public:

- Qu'il était contre la fermeture de cette école.

- Qu'il n'avait pas vu monsieur Bourguignon et son équipe manifester pour défendre leurs classes! (un peu de d'arrogance joviale ne fait pas de mal pour répondre à ces attaques injustifiées).

- Que le maire refusait de déclencher un vote public du conseil municipal pour voir "qui défendrait l'école Mahet".

- Que celui que cette équipe voulait désigner la majorité comme le méchant (lui) votait contre la fermeture de l'école Mahet désignée par la mairie à la fermeture.

- Qu'il n'avait pas de leçon à recevoir de celui qui faisait des discours nationaux sans donner la parole aux gens pour répondre !

- Que le nombre de classes effectivement menacées sur la commune était selon les intervenants (qui défendent EUX ces classes) d' UNE et non de quatre comme prétendu par les socialo-communistes !

- Qu' aucune classe n'était visée à l'école Janine Mahet !

- Qu'il serait plus constructif de défendre les classes là ou elles étaient menacées (donc LA classe) que de sacrifier une école qui n'était pas visée en venant accuser l'état.

- Qu'il était facile pour le maire de parler tout seul et de se cacher derrière un règlement intérieur qui ne donne la parole aux élus qu'a son bon vouloir...

Notre vision:

Bref, le Maire ne doit pas polluer le débat par des considération nationales s'il ne veut pas accepter la réponse d'un élu UMP minoritaire.

Le public a applaudi abondamment l'une des interventions de notre élu local quand la parole lui était donnée. Des spectateurs demandaient "donnez la parole à monsieur Delahaye" !
Le maire semble plus à l'aise en parlant seul...

Nous inciterons les sottevillais à venir constater l'état réel de la démocratie locale en assistant au conseil...